Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/480 K.2007/1864

Dava dilekçesinde aidat borcunu ödemeyen davalı hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu alacağın dayanağını oluşturan Vakıf İş Merkezine ait 2004 ve 2005 yılı kat malikleri kurulu kararlarının içinde yazılı olduğu karar defterinin davacı yönetimden,

2-Davalı vekili cevap dilekçesinde; takibe ve davaya konu edilen aylarla ilgili olarak daha önce Çorlu 2. İcra Müdürlüğünün 2004/2987,2005/1557,2005/1558 ve 2005/4260 Esas sayılı dosyaları ile takip yapıldığını ve borcun ödendiğini, takibin mükerrer olduğunu ileri sürdüğünden masrafı davalı taraftan karşılanmak üzere adı geçen takip dosyaların birer suretinin ilgili İcra Müdürlüğünden,

3-Dosya içerisinde dava konusu anataşınmaza ait bağımsız bölüm maliklerini gösterir tapu kaydı bulunmakta ise de dava konusu Z-18 numaralı bağımsız bölüm kaydının, bu tapu kayıtları arasında bulunup bulunmadığı anlaşılamamaktadır. Adı geçen bağımsız bölümün mevcut tapu kayıtlarından hangi bağımsız bölüm olduğunun davanın taraflarına sorularak tespit ettirilmesi, mevcut tapu kayıtlarında dava konusu bağımsız bölümün tapu kayıtı yoksa bu halde tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden,