Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/4849 K.2007/5420

Dava dilekçesinde ortak yerlere elatmanın önlenmesi, depo ve garaj vasıflı yerlerde imalathane faaliyetinin sona erdirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

İcra ve İflas Yasasının 30. maddesinde bir işin yapılmasına (yerine getirilmesine) ilişkin ilamların ne şekilde infaz edileceği açıkça hükme bağlanmış olup; somut olayda mahkemece; dava konusu edilen ortak yere davalıların müdahalelerinin önlenmesi ile Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi uyarınca kendilerine tanınacak uygun süre içerisinde bu yeri onaylı mimari projesine uygun (eski) hale getirilmesine hükmedilmesiyle yetinilmesi gerekirken dava konusu yerin davalılarca eski hale getirilmesi için uygun bir süre verilmemiş olması ve eski hale getirme bedelinin davalılardan avans olarak alınarak bu işlemi yapmakla yetkilendirilecek yöneticiye

...