Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/4946 K.2007/7416

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın 906.38 m2'sinin daimi irtifak hakkkının idare lehine tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilip temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av.... ile davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu 382 parsel sayılı taşınmazın sınır komşusu 381 parselle ilgili olan ve Dairemizce aynı gün incelenen Mahkemenin 2006/432-2007/5 sayılı dosyasına aynı bilirkişi kurulu tarafından sunulan raporda aynı tarih itibarıyla ve aynı somut emsalle karşılaştırma yapılarak 26.90 YTL/m2 bedel belirlenmiş iken, sözü edilen dosyadaki taşınmazdan hiç bir üstün özelliği de belirtilmemiş olduğu halde davaya konu 382 parselin 40.00 YTL/m2 değerinde olduğunun kabulü suretiyle yüksek değer üzerinden kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi doğru görülmemiştir.