Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/5245 K.2007/5362

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmalardan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan varsa mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilirken ilk kararda tespit edilen ve idarece davalı adına yatırılan bedelin 4.289.248.775 TL yerine 2.844.700.000 TL olarak kabul edilmek suretiyle idarece fazladan yatırılan ve iade edilecek tutarın eksik hesaplanmış olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden (2) nolu hüküm

...