Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/527 K.2007/1704

Davacı dava dilekçesinde, Şaban ...ile Şaban ...'in aynı kişi olduğunun ve bu ismin kendisine ait olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dava dilekçesinde.

1999 yılında Bulgaristan'dan göçmen olarak ailesi ile birlikte Türkiye'ye geldiğini, Bulgaristan'daki kayıtlara göre soyadının Mümün olduğunu, Türkiye'de liseye yazılırken Şaban ...adıyla kaydının yapıldığını, bu isimle kendisine diploma verildiğini, Bulgaristan'daki adının ise "Şaban ..." olduğunu, lise diplomasındaki ismi ile Bulgaristan'daki nüfus kaydında yazılı isminin birbirinden farklı olması nedeni ile üniversiteye giremediğini, mağduriyetinin önlenmesi için "Şaban Beyoğlu" isimli kişi ile "Şaban ..." isimli kişinin aynı kişi olduğunun (bu isimlerin kendisine ait bulunduğunun) tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece,

davacının eda davası açmak niyeti ile hareket etmediği, olayın çözümünün idari bir işlemi gerektirdiği, ortada yargılamayı ve tespiti gerektiren hukuki bir ilişkinin olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36/1-c maddesine göre kişilerin menfaatlerinin bulunması halinde, tespit davası da açabilecekleri öngörülmüştür. Davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların araştırılması için işin esasına girilerek gösterdiği deliller de toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. ../..

2007/527-1704 -2-