Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/5328 K.2007/5588

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, daimi irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın daimi irtifak hakkının (ağaç dikmemek, bina vs. ... tesis yapmamak şartı ile) davacı idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı Botaş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

İrtifak hakkı tesis edilen alan üzerinde bulunan ve zarar gören 20 kayısı ve 3 armut ağacının kaplayacağı alan dikkate alınarak bu alanın önce kapama meyve bahçesi sonra tarım arazisi olarak değerlendirilip buna göre ağaçların kaim değerinin hesaplanması gerekirken irtifaktan etkilenen 4613,72 m2'lik alanın tamamını esas alarak hesaplama yapan bilirkişi raporlarına itibarla kamulaştırma bedelinin yüksek hesaplanması doğru görülmemiştir.