Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/5335 K.2007/8033

Dava dilekçesinde, çatı onarımı nedeniyle harcanan paranın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

HUMK.nun 388. maddesinin son fıkrası hükmü uyarınca mahkeme kararının sonuç bölümünde verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde gösterilmesi gereklidir. Mahkemece yasa kuralı gözetilerek dava konusu edilen alacağın davacıya ödenmesi konusunda davalıların temerrüde düşürülüp düşürülmediği konusunda inceleme yapılıp varsa temerrüt tarihi saptanmadan ay, gün, yıl belirtilmeden alacağın "temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsiline" biçiminde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.