KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/5833 E., 2007/9170 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde hakim müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Dava dilekçesinde, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi davalılardan ..., ... ve ...'in dava konusu taşınmazın tapu kaydında yazılı adreslerine Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.
Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi, ilgiliye daha önce yasaya uygun bir tesligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara tebliğ işlemi de geçerli değildir.
Bu nedenle, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi adı geçenlere yöntemince tebliğ edilip, temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edilmişse de Yasa ve Tüzüğün "durumu muhatabına duyurmasını en yakın komşularından birine ismi yanında imzasını da alarak bildirme" koşulu yerine getirilmemiş olduğundan geçersiz olup, mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin sözü edilen davalılara yöntemince tebliğinin sağlanıp, temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/5833, K. 2007/9170, 1 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama