Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/6198 K.2007/5989

... vd.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ...,... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı idare; yargılama sırasında davalılardan ...'ın kendileri ile anlaşıp payını idareye devrettiğini ve kamulaştırma bedelini de aldığını, bu nedenle mahkemece tespit olunan bedelden bu davalıya da ödeme yapılmasının doğru olmadığını belirtmiş, geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen dava konusu taşınmaza ait tapu kaydında da davalı ...'ın karar tarihi itibariyle pay sahibi olmadığı görülmüştür.

Bu itibarla, adı geçen davalının idare ile anlaşıp bedelini de almak suretiyle payının ferağını verip vermediği yeniden araştırılarak ferağ verildiği anlaşıldığı takdirde mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinden davalıya yeniden ödeme yapılmaması gerektiği dikkate alınarak oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.