Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/620 K.2007/5207

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosyada bulunan tapu kaydına göre taşınmazın kaydı üzerinde bulunan haciz ve ipoteğin tespit edilen bedel üzerine yansıtılmamış olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün ikinci fıkrasında yer alan "davalıya ödenmesine" ibaresinden sonra gelmek üzere "tapu kaydında bulunan Türkiye Halk Bankasına ait ipotek ile Eskişehir 5. İcra Müdürlüklerine ait haczin bedele yansıtılmasına ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş şekilde ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 04.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...