KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/6214 E., 2008/2626 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2942 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 17. maddesine göre davalılar adına kayıtlı bulunan ve idarece kamulaştırılmış olan taşınmaz malın tapu kayıtlarının iptali ve idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece kamulaştırılan taşınmazın önceki tapu kayıt malikinin tüm mirasçıları davaya dahil edilmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda hüküm kurulmuştur.
2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 14. maddesinin dördüncü fıkrasına göre irtifak veya müşterek mülkiyette paydaşların ... başına dava açma hakları bulunduğu belirtilmiştir. Bu yasa maddesine göre davacı idarenin de kamulaştırılıp idari ve adli yönden kesinleştirilmiş bulunan kamulaştırma sonucu dava konusu taşınmazın mal sahibinin veya kayıt malikinin mirasçılarından bir bölümünün veya tamamının ferağ vermediği hallerde kamulaştırmayı yapan idarenin tapu kayıt maliklerine karşı ister toplu halde isterse ... ... dava açmak suretiyle onlar üzerinde bulunan tapu kayıtlarının iptali ile idare adına taşınmaz malın tesciline karar verilmesini istemesinde engel bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle idarenin haklarında dava açmış olduğu davalılarla ilgili olarak işin esasına girilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken hukuki olmayan yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/6214, K. 2008/2626, 6 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama