Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/6244 K.2007/8000

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 59.108,60 YTL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, deniz üsteğmen olan davalının 13.6.2001 tarihinden beri firarda olması nedeniyle 9.9.2002 tarihinde ilişiğinin kesildiğini, davalıya eğitimi boyunca 79.279,70 YTL masraf yapıldığını, yapılan bu masraflardan davalının kalan mecburi hizmetine tekabül eden kısmının 59.108,60 YTL olduğunu ileri sürerek, bu miktar alacağın sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiş, mahkemece alınan bilirkişi ek raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içerisinde bulunan Bakırköy 4. Noterliğince 14.8.1989 tarihinde 63180 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş yüklenme senedinde "Silahlı Kuvvetler adına öğrenci olarak okulun giriş koşullarına uygun şekilde kayıt ve kabulüm yapıldığı takdirde subay çıkıncaya kadar, halen yürürlükte bulunan ve ileride yürürlüğe girecek olan kanun, tüzük, yönetmelik ve amir mevzuat hükümlerini kabul ettiğimi, bunlara aynen uyacağımı, ailem ve şahsım adına yapılacak olan Gizlilik Dereceli Güvenlik Soruşturmalarında Türk Silahlı Kuvvetleri Yönerge ve Yönetmeliklerine aykırı düşen bir durum ortaya çıktığında taahhütlerime aykırı hareket etmem, beyanlarımın gerçek dışı olduğunun tespit edilmesi, herhangi bir nedenle öğrenimimi kendiliğinden terk etmem, okul, yönetmelik ve yönergelerine aykırı

harekette bulunmam, yetkili merci ve kurullarca ittihaz alınan karara istinaden okuldan çıkarılmam halinde, Silahlı Kuvvetler adına askeri öğrenci olarak öğrenime başladığım tarihten ilişiğimin kesilmesine kadar Milli Savunma Bakanlığınca zimmetime tazminat olarak tahakkuk ettirilecek borcun sarf tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte ayrıca, hükme hacet kalmaksızın Hazine emrine ödeyeceğimi kabul eder, yüklenirim" denilerek taahhütte bulunulduğuna göre askeri lise eğitim ve öğretim dönemine ilişkin masraf çizelgesi içerisinde yer alan personel ve amortisman giderinden de davalının sorumlu olacağının dikkate alınmamış olması doğru görülmemiştir.

Mahkemece, yukarıda sözü edilen bozma doğrultusunda sadece askeri lise döneminde yapılan masraflara personel ve amortisman giderini de dahil ederek; hem askeri lise hem de harp okulu dönemi masrafları için sarf tarihinden -Yargıtay uygulamalarına göre dönem sonundan- itibaren dava tarihine kadar işlemiş faizini hesaplayan ek rapor alınmalı, alınan bu ek raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.