KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/6414 E., 2007/9883 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İcra ve İflas Kanununun 67/2. maddesine göre tazminata hükmedilebilmesi için dava konusu alacağın belirgin olması gerekir. Davada davalının sorumlu olduğu borç miktarı yargılama sonucu saptandığına göre mahkemece %40 oranında icra tazminatına hükmedilmemesi gerekirken ayrıca bu miktarın da ödenmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/6414, K. 2007/9883, 19 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama