Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/6439 K.2007/6644

Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davaya konu taşınmazın tapu kütük kaydında bulunan şerh ve ipoteklerin, payı üzerinde böyle bir kayıt bulunan paydaşlara isabet edecek satış bedeline yansıtılmasıyla yetinilmesi gerekirken, tüm paydaşlara dağıtılacak olan bedelleri etkileyecek şekilde bedel ayrılmasına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

hüküm fıkrasında yer alan "satış bedelinden tapudaki şerh ve ipoteklerin karşılığı ayrıldıktan sonra" sözcüklerinin metinden çıkartılması ve hüküm fıkrasının ilk paragrafının sonuna "payı üzerinde şerh ve ipotek bulunan paydaşlara isabet edecek olan bedelin ödenmesinde tapudaki şerh ve ipoteklerin dikkate alınmasına" tümcesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 9 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile attanının alınmasına, 09.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.