Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/6473 K.2007/6941

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla gerektirici yasal nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Vakıf Senedinin 8. maddesinde vakfın genel kurulunda (mütevelli heyetinde), İstanbul Valisi, İstanbul Anakent Belediye Başkanı, Gaziosmanpaşa Kaymakamı, Gaziosmanpaşa Belediye Başkanı ile İstanbul Vakıflar Başmüdürü'nün tabii üye olacakları öngörülmüş iken; bu maddede yapılan değişiklikle bu kamu görevlilerinin vakıf genel kurulundaki tabii üyelikleri kaldırılmak suretiyle senet değişikliğine gidildiği anlaşılmaktadır.

Öncelikle belirtmek gerekir ki, vakıf hukukunda esas olan kuruluş iradesinin –yasaların buyurucu hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla- korunması ve olduğu gibi sürdürülmesidir.

Somut olayda, 5072 sayılı Yasanın 2.maddesinin (d) bendinin “kamu görevlileri görev unvanlarını kullanarak dernek ve vakıf organlarında görev alamaz” hükmünü içermesi nedeniyle Vakıf Senedinin yukarıda değinilen maddelerinde geçen kamu görevlilerinin görev unvanları kaldırılması suretiyle senet değişikliğine gidilmiş, mahkemece de bu değişiklikler tescil edilmiş ise de, 21.9.2004 günü yürürlüğe giren 5234 sayılı Yasanın 24.maddesi ile 5072 sayılı yasaya eklenen geçici 2.maddede 5072 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce kurulan vakıfların tüzük ve senetlerindeki kamu görevlilerinin unvanlarını kullanma hakları saklı tutulmuştur.

Dava konusu vakıf, anılan yasanın yürürlük tarihinden önce kurulduğu cihetle, senedindeki kamu görevlilerinin unvanlarını kullanma hakkının saklı olduğunun kabulü gerekir. Oysa kurucu irade, yönetim kurulunun oluşumunda kişiyi değil, unvanını esas almaktadır. 5072 Sayılı Yasaya 5234 Sayılı Yasayla eklenen geçici 2.madde hükmü de bu amaçla düzenlenmiş bulunmaktadır.

Açıklanan tüm bu nedenlerle vakıf senedinin 8. maddesinde yer alan kamu görevlilerinin görev ünvanının kaldırılması suretiyle yapılan değişikliğin tesciline karar verilmesi,

Kabule göre de; davacı ... Müdürlüğünün uyarılarını dikkate alarak 23.1.2006 tarihli dilekçesi ile Gaziosmanpaşa 1. Noterliğinde düzenlediği 23.01.2006 tarih ve 02011 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istediği ve mahkemece de bu husus tespit edilip gerekçede belirtildiği halde, kararın hüküm fıkrasında Gaziosmanpaşa Noterliğinde düzenlenen 16.07.2007 tarih ve 26288 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescili yolunda hüküm kurulması,

Doğru bulunmamıştır.