Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/65 K.2007/3280

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı Vek.Av. ... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi, bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan 3 parsel numaralı taşınmazın satış tarihi itibariyle İmar Yasasının 18. maddesi uyarınca imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parselleri olup olmadıklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden,

2-Dava konusu taşınmaza ait kamulaştırma evrakının tüm tapu maliklerine tebliğe çıkartılmak üzere notere verilip verilmediği, verilmişse tarihi ile tebliğ tarihlerinin ilgili idare ve noterlikten sorularak,

3-Maliklerden... tarafından açılmış bir bedel arttırım davası bulunup bulunmadığı araştırılarak,