Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/6511 K.2007/7116

Dava dilekçesinde çatı yapılması sırasında yağan yağmur sularından sızan sular nedeniyle uğranılan 6.779.500.000 TL. zararın faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı... yönünden reddine, diğer davalılar ve dahili davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Davacılardan ...'ın avukat ...'a verdiği vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Varsa vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneğinin dosyaya konulması yoksa mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davacı ...'a tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesi,

2-Davalı...'e mahkeme kararı için ilk kez çıkartılan tebilgatta 21.12.2006 tarihinde Çandarlı Ada Mahallesi Muhtarı ...'ın muhatabın vefat etmiş olduğu beyanı üzerine iade edildiği, sonrasında bir başka adrese çıkartılan mahkeme kararının tebliğinin ise Tebligat Yasasının 21. maddesine göre yapıldığı anlaşılmaktadır. Öncelikle davalının sağ mı ölümü olduğu araştırılıp ölü olduğu saptanırsa mirasçıları tespit edilip mahkeme kararının mirasçılarına usulünce tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesi, sağ olduğu anlaşılırsa başkaca işlem yapılmaması,

3-Davalı...adına çıkartılan mahkeme kararının tebliğ mazbatasında tebligatın eşi ...'na yapıldığı ancak tutanağa aynı konutta birlikte oturdukları hususunun yazılmadığı anlaşılmakla yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Bu nedenle mahkeme kararının davalıya usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,