Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/6597 K.2007/7979

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim gideri olarak fazladan ödenen 18.975 YTL.nin 5.100 YTL.si için dava, 13.875 YTL.si için ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Davacının sorumlu olduğu kalemleri belirten yüklenme senedinde yer almayan personel, amortisman ve sağlık giderleri ile ilgili masraflar düşüldüğünde hazırlık sınıfı için geriye 1.467.159.128 TL ve 1. sınıf için ise 1.813.715.624 TL kalmasına rağmen hükme esas alınan bilirkişi raporunda bu miktarların sırasıyla 1.148.374.331 ve 1.440.125.290 TL alınması suretiyle eksik asıl alacak ve bunların sarf tarihinden itibaren faizinin hesaplanmış olması,

2-3.9.1985 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Askeri Okullara Alınan Öğrenciler ile Silahlı Kuvvetler Hesabına Fakülte ve Yüksek Okullarda Okuyan Öğrenciler İçin Yüklenme Senedi Düzenlenmesine ve Bu Okullardan Çeşitli Sebeplerle Ayrılacak Öğrencilere veya Kefillerine Ödettirilecek Tazminata Dair Yönetmeliğin 10. maddesinde, "Askeri Okullar ile Fakülte ve Yüksekokullardan yukarıda belirtilen sebeplerle ilişiği kesilen öğrencilerden; ana veya babalarının kamu kuruluşlarında görev yapmaları sebebiyle sağlık hizmetlerinin bu kuruluşlarca karşılanmasına dair yasal hakları olan ve sağlık giderlerine para ödemeyecek ve/veya belirli oranda ödeme yapacak kişilere, askeri okullardaki öğrenimleri süresince yapılan sağlık giderleri için tazminat ödettirilmez.

Ancak, örnek-2'deki "ilaç ve tedavi giderleri" bölümünde "anılan bu giderlerin ilgili yasalar gereğince zorunlu olarak ödenecek olan miktarları dikkate alınır ve tazminata dahil edilir" hükmüne yer verilmiştir. Bu durum karşısında davacının velisinin bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi olup olmadığı, tabi değil ise masraf çizelgesinde yer alan sağlık giderlerinin tamamından, bir sosyal güvenlik kuruluşuna tabi ise bu durumda idarece yapılan ilaç ve tedavi giderlerinin %20'sine tekabül edecek oranda sorumlu tutulması gerekirken, tamamından sorumlu tutulmaması,

Doğru görülmemiştir.

Mahkemece 2. maddede belirtilen husus doğrultusunda araştırma yapılmalı, sonucuna göre 1. maddede belirtilen husus da dikkate alınmak suretiyle bilirkişiden ek rapor alınmalı, raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.