Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/6670 K.2007/7314

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istemine ilişkindir.

Vakıf senedindeki değişikliklerin tesciline ilişkin mahkemenin ilk kararı Dairemizin 13.2.2006 gün ve 2005/10703-2006/880 sayılı kararı ile üç nedenle bozulmuş; mahkemece bozma kararına uyulmuştur.

Bozma sonrası yargılamanın ilk oturumunda davacı vekiline bozma gereklerine uygun olarak senet değişikliğini içeren düzenlemenin yapılması ve yeni değişiklik senedinin dosyaya ibrazı için kesin süre verilmiş, Sandıklı Noterliğince düzenlenen 02.06.2006 gün ve 5581 yevmiye sayılı değişiklik senedi süresinde dosyaya ibraz edilmiştir.

Sözü edilen değişiklik senedi incelendiğinde hükmüne uyulan bozma ilamının ikinci bendinde öngörüldüğü gibi değişikliğe karar veren mütevelli heyet içinde ilçe tarım müdürlüğünün yer almadığı, katılanların da senet değişikliği için yeterli sayıda olduğu; bu bağlamda bozmanın diğer (1) ve (3) nolu bentlerinde yazılı eksikliklerin tamamlandığı anlaşılmaktadır.

Saptanan bu durum karşısında davanın kabulü ile değişiklik senedinin tesciline hükmedilmesi gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.