Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/6713 K.2007/8496

Dava dilekçesinde yapılan irtifak kamulaştırmasının tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava, 2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir.

Davacı idare, davalıya dava konusu taşınmazla ilgili olarak tapuda ferağ vermeleri için usulüne uygun biçimde tebligat yapmasına rağmen davalı gelip ferağ vermemiştir. Bu durum karşısında yargılama giderinin tamamının davanın açılmasına sebebiyet veren davalıya yükletilmesi gerekirken davacı üzerinde bırakılmış olması ve davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.

Karşılaştırıldı