Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/6779 K.2007/9177

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Mahkemece dava konusu taşınmazın yerinde yapılan incelemede 164,23 m2 yüzölçümlü tek katlı betonarme yapı bulunduğu saptandığı halde bu yapının 128 m2 olduğu kabul edilerek buna göre değer belirleyen rapora itibarla eksik değere hükmedilmesi,

2-HUMK'nun 388. maddesinin son fıkrası hükmü uyarınca mahkeme kararının sonuç bölümü kısmında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde gösterilmesi gerekir. Somut olayda mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin miktarı açıkça gösterilmeksizin salt tespit ve bloke edilen kamulaştırma bedelinin hak sahiplerine ödenmesine denilerek infazda duraksamaya yol açacak biçimde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.