Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/6782 K.2007/8401

Dava dilekçesinde irtifak hakkının tapuya tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili; dava dilekçesinde, dava konusu taşınmaz üzerinde kamulaştırma yoluyla davacı idare lehine daimi irtifak hakkı kurulduğunu, daha önce mahkemeye açılan dava sonucu kamulaştırılan kısmın idare adına kayıt ve tesciline karar verildiğini ancak taşınmazın tapusuz olması nedeniyle direk yerleri için mülkiyet enerji nakil hattı altına isabet eden yerler için daimi irtifak hakkının sonradan kadastro çalışması sonucu oluşan tapu kayıtlarına işlenmediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile üzerinde idare lehine 621,77 m2 irtifak hakkı tesisine karar verilmesi istenilmiş; davaya Sulh Hukuk Mahkemesince bakılarak işin esası hakkında hüküm kurulmuştur.

Yukarıda özetlenen dava dilekçesi içeriğinden de anlaşıldığı gibi davada istenilen kamulaştırma yoluyla kurulan irtifak hakkının taşınmazın tapu kaydına tescili olup, uyuşmazlık Kamulaştırma Yasası hükümlerinden kaynaklanmaktadır.

2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 37. maddesi hükmüne göre bu yasadan doğan tüm anlaşmazlıkların taşınmazın bulunduğu yer Asliye Mahkemelerinde çözümleneceği öngörülmektedir. Yasanın bu hükmü gözönünde tutularak Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davaya bakılarak işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.