Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/679 K.2007/851

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre toplam yüzölçümü 31300 m2 olup, 10843 m2'si kamulaştırılmış, geriye 20457 m2'si kalmıştır. Bilirkişi kurulu hükme esas alınan raporunda artan kısımda kamulaştırma işleminden dolayı %10 oranında değer azalışı olacağını bildirmiştir. Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan bölümünün geometrik durumu ve konumu ile yüzölçümü dikkate alındığında kamulaştırma sebebi ile tarımsal işletme bütünlüğü ve verimliliği etkilemeyeceği, bunun da taşınmazın değerinde eksilmeye neden olmayacağı düşünülmeden, değer azalışı hesaplayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,

2-Dava konusu taşınmazın davacı idare tarafından kamulaştırılan 10843 m2'sinin tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili yerine, kısa kararda 10843 m2 için hüküm kurulduğu halde, gerekçeli kararda 1843 m2'lik kısmın tapu kaydının iptaline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.