KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/688 E., 2007/2311 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2942 sayılı Yasanın 17. maddesine göre irtifak hakkının tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı kurulmasının tapuya tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davacı kurumun davasının aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir.
2942 Sayılı Yasanın 4 ve 17. maddeleri uyarınca şartlar oluştuğu takdirde mahkemece bu durum araştırılarak davacı idarenin istemi gibi lehine daimi irtifak hakkı tesisine karar verilmesi gerekirken davacı idarenin böyle bir davanın açılmasında hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/688, K. 2007/2311, 15 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama