Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/7372 K.2007/10053

Dava dilekçesinde 07.10.2001 günlü kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28’inci maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan tüzük maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.

Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30 uncu maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını en yakın komşularından birine ismi ve imzasını alarak bildirecektir.

Somut olayda, dava dilekçesinin davalılar ... ve ...'a tebliğine ilişkin belgelerde gösterilen adreste hiç kimsenin bulunmadığı muhatapların tevziat saatlerinde işte olduğu yazılmışsa da bu bilgiyi veren kişi veya kişilerin isim ve imzaları alınmadığı gibi durumun bildirildiği komşunun da imzası alınmamıştır. Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeni ile tebligatlar geçersizdir.

Mahkeme kararının adı geçen davalılara bildirilmesi için aynı adreslerine çıkarılmış olan tebligat evrakının adres yetersizliği nedeniyle iade edilmesi üzerine mahkemece Tebligat Yasasının 35.maddesi gereğince tebligat yapılması yoluna gidilmiştir.

Sözü edilen madde uyarınca tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının bu davalılara tebliği işlemi de geçerli değildir.

Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararının davalılar ... ile ...'a usulünce tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesinden,

2-Davalılardan ...'a mahkemenin gerekçeli kararının tebliği için tebliğ memurunca saptanan ... adresine sevk edilen tebliğ belgesi muhatabın vefatı nedeniyle iade edilmiştir.

Bunun üzerine, mahkemece Karamürsel'deki eski adresinde Tebligat Yasasının 35. maddesine göre karar tebliği yapılmış ise de ölü olduğu belirtilen kişiye 35. maddeye göre yapılan bu tebliğ geçersiz olup, bu nedenle adı geçen davalının ölü olup olmadığının nüfus müdürlüğünden sorularak, ölü ise mirasçılık belgesinin ilgilisinden temini ile mahkeme kararının mirasçılarına, aksi halde kendisine yöntemince tebliği sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden,

3- Dosyada, mahkeme kararının davalı ...'ya tebliğ edildiğine ilişkin belgeye veya kayda rastlanmamıştır.

Mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgesinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin bildirilmesi tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesi ile temyiz süresinin beklenmesinden,