Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/7382 K.2007/9364

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 170.852,94 Amerikan Dolarının ve 2.571.384.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava, 2547 Sayılı Yasanın 33. maddesi uyarınca lisansüstü eğitim yapmak üzere ABD'ye gönderilen davalının taahhüt ve kefalet senedi hükümlerine uymaması sonucu kendisine yapılan masraflarla ilgili alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yargılama sırasında yürürlüğe giren 5535 sayılı Yasa hükümleri uyarınca davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı, görev süresi sona erdiği halde Türkiye'ye dönüp göreve başlamadığı için davanın açılmasına sebebiyet vermiştir. Bu sebeple davacı yararına 5535 Sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca yeniden tespit edilen ve davalı tarafından ödenen 27.935,70 YTL. üzerinden nisbi yerine maktu tarife üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.