Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/7667 K.2007/8377

Dava dilekçesinde alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı daha önce aynı davalı aleyhine açtığı aynı nitelikteki sonuçlanıp kesinleşen Üsküdar Asliye 3. Hukuk Mahmesinin 2005/168-2006/70 sayılı davada fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğu ve saklı tutmanın faizi de kapsadığı bu dosyadaki belgelerden davacının alacağının ödenmesi için davalıya yedi gün süreli Ankara 25. Noterliğinin 15.03.1996 gün ve 13990 yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiği ve bu ihtarnamenin davalıya 05.04.1996 da tebliğ edildiği, böylece davalıyı 12.04.1996 tarihinde temerrüde düşürdüğü anlaşıldığına göre, mahkemece faize bu tarihten itibaren hükmedilmesi yerine dava tarihinden hükmedilmesi doğru görülmemiştir.