Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/7813 K.2007/10877

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 26.405,61 YTL. faiz alacağının dava tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının ... Harp Okulu Bando Mızıka Astsubay Hazırlama Okulunda eğitim gördükten sonra Astsubay ... olarak görev yaparken disiplinsizlik nedeniyle resen emekliye sevk edildiğini, davalıya öğrenciliği döneminde 14.953 YTL. masraf yapıldığını, davalının yapılan bu masraftan kalan mecburi hizmetine tekabül eden kısmın 13.374 YTL. olduğunu, işlemiş faiz borcunun ise 26.405,61 YTL. bulunduğunu, davalının 24.8.2005 tarihinde asıl borcunu ödemesine rağmen işlemiş faiz borcunu ödemediğini, bu nedenle 26.405,61 YTL. faiz alacağının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiş; mahkemece, alınan bilirkişi ek raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dosya içerisinde bulunan Ankara 15. Noterliğince tanzim edilen 21.8.1998 ... ve 31229 yevmiye numaralı yüklenme senedinde yükümlünün hangi kalem masraflardan sorumlu olacağı ayrıntılarıyla yazılmıştır. Sayılan bu gider kalemleri arasında atış, personel ve amortisman gideri bulunmadığından yükümlünün davaya dayanak oluşturan maliyet çizelgesindeki bu giderlerden sorumlu tutulmayacağının dikkate alınmamış olması,

2-Borçlar Yasasının 104/son maddesine aykırı bir biçimde faize faiz yürütülmesi sonucunu doğuracak şekilde kabul edilen faiz alacağına dava tarihinden itibaren faiz uygulanması,

Doğru görülmemiştir.