KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/785 E., 2007/1544 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde muarazanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, anataşınmazda bağımsız bölüm maliki olan davalının market olarak kullandığı kendisine ait yerde bulunan soğutucu motorlarının çıkardığı sesin davacı tarafı rahatsız ettiği ileri sürülerek market içerisindeki soğutucu motorlarının bulundukları yerlerden çıkartılarak zarar vermeyecek bir yere nakline karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, özellikle geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen tapu kaydından; davacının mahkemece henüz karar verilmeden önce 2.5.2006 günü bağımsız bölümünü başka bir kişiye devrettiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacının dava konusu anataşınmazda oturmaya devam edip etmediği, bu taşınmazdan devamlı surette yararlanıp yararlanmadığı araştırılarak oluşacak sonuç doğrultusunda HUMK.nun 186. maddesi hükmü de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/785, K. 2007/1544, 26 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama