Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/7893 K.2007/8106

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davalı yanın temyiz etmediği mahkemenin ilk kararı salt davacı idarenin temyizi üzerine bozulmuş olup; hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda taşınmazın kapama şeftali bahçesi kabul edilen bölümü yönünden yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda şeftali ürününün 2004 yılına ilişkin dekar başına üretim gideri, İl Tarım Müdürlüğü verilerine göre (Çanakkale Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 2006/142 E.sayılı dosyasındaki veri cetvelinde olduğu gibi ) 610 YTL. iken, 360 YTL. üzerinden hesaplama yapılması sonucu ilk bozma kararı ile davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak yüksek değere ulaşılmış bulunması doğru görülmemiştir.