Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/7977 K.2007/7339

Dava dilekçesinde, davalı idare tarafından eğitim ve öğretim gideri olarak istenen miktarın 53.714.296.211 TL.lık kısmından borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın, davacının aktif husumet ehliyeti olmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi halinde tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı maktu miktarı geçmemek üzere karşı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.