KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/80 E., 2007/3040 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı Vek.Av. ...ile davacı Vek.Av. ...geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya içerisindeki Belediye Başkanlığı yazısında dava konusu taşınmaz ile karşılaştırmaya konu edilen 900 Ada 3 Parsel sayılı taşınmazın incelenen satış tarihinde İmar Yasasının 18. maddesine göre imar düzenlemesine tabi tutulup tutulmadığı açık bir şekilde belirtilmemiş, imar uygulaması gördüğü ancak satış tarihinde yola terkin olduğu bildirilmiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/80, K. 2007/3040, 3 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama