Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/8024 K.2007/7616

Dava dilekçesinde kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca davacı adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, 3127 parsel numaralı taşınmazın 101 m2'sinin 1987 yılında kamulaştırılarak sağlık ocağı ve lojman yapıldığını, daha sonra kamulaştırılan parselin 1991 yılında ifraz görerek 29 ayrı parsele ayrıldığını, kamulaştırılan 101 m2'lik yerin 6978 parsel numarasıyla ... ... adına tapuda kayıtlı olduğunu, kamulaştırma bedelinin bankaya yatırılmasına rağmen taşınmazın adlarına tescil edilmediğini ileri sürürek dava konusu 3127 parselden ifrazen oluşan 6978 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilini istemiş, mahkemece; kamulaştırma evrakının sadece maliklerden ...'ye tebliğe çıkarıldığı, diğer maliklere tebliğe çıkarılmadığı, bedelin de sadece ... adına bankaya bloke edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2942 Sayılı Kamulaştırma Yasasının 17. maddesinin birinci fıkrasında; "tebliğ edilen kamulaştırma işlemine karşı idari ve adli yargıya başvurulmadığı veya bu konuda açılan davaların kesin olarak sonuçlandığı ancak, taşınmaz mal sahibinin ferağ vermediği hallerde, takdir edilen ve artırılan bedelin tamamı milli bankalardan birine yatırılarak makbuzu ilgili belge örnekleriyle birlikte mahkemeye verilir. Mahkeme iki tarafı derhal davet ederek, gelmemeleri halinde gıyaplarında belgeleri inceleyerek; kamulaştırma usulüne uygun tamamlanmış ise, taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tesciline karar verir ve tapu dairesine bildirir." hükmü yer almaktadır.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden; dava konusu 3127 parsel numaralı ta- şınmazın 101 m2'sinin 9.4.1987 tarihinde kamulaştırıldığı, kamulaştırmadan sonra 11.7.1991 tarihinde ifrazla 29 ayrı parsele ayrıldığı ve kamulaştırılan kısmın 6978 parsel numarasıyla ... ... adına tapuya kaydedildiği; kamulaştırma evrakının tapu maliklerinden sadece ... ... adına tebliğe çıktığı ve 8.5.1987 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, kamulaştırma bedelinin tamamının yine ... ... adına milli bankalardan birine yatırıldığı,

böylece kamulaştırma işlemi ve kamulaştırma bedelinin ... ... yönünden kesinleştiği, dava konusu 3127 parsel numaralı taşınmazın kamulaştırılan 101 m2'lik kısmının da ifrazen 6978 parsel numarası aldığı ve bu kısmında sadece ... ... adına tapuya kaydedildiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle reddedilmiş olması doğru görülmemiştir.