Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/8067 K.2007/9242

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Artırılan kamulaştırma bedeline, kamulaştırılan taşınmazın mülkiyetinin davalı idareye intikal ettiği tarih (tebligat ve ferağ olmadığından dava tarihini takip eden 30. gün) yerine daha önceki bir tarihten itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi ile davalı idarenin karar tarihi itibariyle harçtan bağışık olduğu dikkate alınmadan harç ile sorumlu tutulması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,