Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/8152 K.2008/1151

2-... " "

Dava dilekçesinde ... beslenmesinin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve pul yokluğu nedeniyle duruşma istemi reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu edilen değişikliğin davalı tarafça yerine getirilebilmesi için Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesi gereğince belli ve uygun süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin sonuna gelmek üzere "bunun için davalıya 10 gün süre verilmesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 7.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.