Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/8313 K.2007/8877

Dava dilekçesinde alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı dilekçesinde, davalı vakfın 1991-2000 yıllarında ödemediği teftiş ve denetleme giderlerine katılma payının faiziyle tahsilini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.

Oysa;

1-Dava Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan ... Hakkında Tüzüğün 22. maddesinden kaynaklanmakta olup, 5263 Sayılı Kanunun Geçici 4. maddesi uyarınca davalı vakfın tahakkuk ettirilen teftiş ve denetleme giderlerine katılma paylarına ilişkin borçları silindiğinden, mahkemece konusu kalmayan davanın esası hakkında bir hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi,

2-Dosyada bulunan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporlarından, davalı vakfın süresinde teftiş ve denetleme giderlerine katılma paylarını ödemediği böylece bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından, davacı lehine yaptığı yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yerinde bulunmayan gerekçelerle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.