Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/8322 K.2007/8875

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı vakıf 3294 Sayılı Kanunla kurulduğundan ve senedi de Kanuna göre düzenlendiğinden 9. maddesinin değiştirilmesi 5263 Sayılı Kanuna uygun bir şekilde yapılıp üçüncü fıkra olarak "İlde 3294 Sayılı Kanunda belirtilen amaçlara yönelik faaliyette bulunan sivil toplum kuruluşu olmaması halinde, hayırsever vatandaşlar arasından il genel meclisinin seçeceği üçüncü bir kişi daha mütevelli heyetinde görev yapar" ibaresinin eklenmesi gerekirken eksik düzenlenen değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.