Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/8475 K.2007/8385

Dava dilekçesinde doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde, Bulgaristan'dan göçmen geldiğini, Türk Vatandaşlığına geçiş sırasında nüfusa kaydedilirken doğum tarihinin 1960 olarak yazıldığını, gerçekte doğum tarihinin 19.08.1960 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin bu şekilde düzeltilmesini istemiş; mahkemece, yapılan yargılama sonunda Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 79 ve 80. maddeleri uyarınca istemin maddi hata kapsamında bulunması sebebiyle düzeltmenin idarece yapılması gerektiğinden bahisle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Oysa;

Nüfus Hizmetleri Kanununun uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 79. maddesinin birinci fıkrasında, Aile kütüklerine tescil edilmesi gereken bilgilerden; dayanak belgesinde bulunduğu halde nüfus kütüklerine hatalı veya eksik olarak tescil edilen ya da hiç yazılmayan bilgilerin veya mükerrer kayıtların maddi hata kapsamında değerlendirileceği, bu tür maddi hataların Genel Müdürlükçe ya da dayanak belgesinin bulunduğu nüfus müdürlükleri tarafından düzeltileceği veya tamamlanacağı,

ikinci fıkrasında ise dayanak belgelerindeki bilgilerin aile kütüklerine işlenmesi sırasında yapılmış bir maddi hata söz konusu değil ise aile kütüğünün herhangi bir kaydında düzeltme veya değişikliğin mahkeme kararı ile yapılacağı hükme bağlanmış olup, dosyaya getirtilen davacının Türk Vatandaşlığına alınma belgesinde doğum tarihinin 1960 olarak yazıldığı davacının mahkemeye verdiği Bulgar makamlarınca düzenlenen nüfus kayıt örneğinden doğum tarihinin 19.08.1960 olduğu,

davacının Türk Vatandaşlığına alınması ve nüfusa tescili sırasında doğum tarihinin 1960 olarak yazıldığı bu durumun maddi hata kapsamında bulunmadığı düzeltmenin mahkemece yapılması gerektiği anlaşıldığından; mahkemece davacının göstereceği deliller toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın görev yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.