Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/8516 K.2007/11085

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-a- Taşınmazın imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (...-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, ... imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine mesafesi, beldenin gelişme istikametinde olup olmadığı hususlarının belediye başkanlığından,

b-Dava konusu taşınmazın değerlendirilmesine emsal alınan ... 1676parsel sayılı taşınmazın İmar Yasası gereğince düzenleme görüp görmediği, görmüş ise düzenleme ortaklık payına denk gelecek şekilde m2 miktarından indirim yapılıp yapılmadığının Belediye Başkanlığı ve Tapu Sicil Müdürlüğünden

Sorularak alınacak cevabi yazıların dosyaya konulması,

2-Mahkeme kararı davalılar ... ... ve ... ... ve ... ... dışındaki davalılara aynı adreste birlikte sakin yengesi ... ...’ye davacı temyiz dilekçesi ise aynı adreste birlikte sakin yeğeni ... ...’ye tebliğ edilmiş olup yapılan bu tebliğler Tebligat Yasası ve Tüzük hükümlerine uygun olmadığından geçersizdir.Mahkemece yukarıda adı açıklanan davalılar dışındaki davalılara mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Yasası ve Tüzüğüne uygun bir şekilde tebliğ edilerek temyiz süresi de beklenmesi,