Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/8557 K.2007/8343

Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

İcra ve İflas Yasasının 67. maddesinin ikinci fıkrası hükmüne göre icra tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının takibinde haksız ve kötü niyetli bulunması ve alacağın likit nitelikte olması gerekir. Bu koşullar birlikte gerçekleşmedikçe icra tazminatına hükmedilemez. Somut olayda davacının alacağının varlığı taraflar arasında çekişmeli ve yargılamayı gerektiren bir nitelik taşımakta olduğundan, davacı yönetimin davalı hakkında icra takibi yoluna gitmesi eylemini kötü niyetli görmeye ve aleyhine icra tazminatına hükmedilmesine olanak yoktur.