KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/881 E., 2007/1125 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 4.330.100.000'nın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davada duvar, demir parmaklık ve otaparkın raylı kapısı ile ilgili tazminat isteminin reddine, diğer istemle ilgili konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davacı vekili 7.7.2006 tarihinde tebliğ edilen kararı 18.7.2006 tarihinde temyiz etmektedir. Bu durumda HUMK.nun 437. maddesi hükmünde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 1.6.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,temyiz peşin harcının ise istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine,
Davalı tarafın temyizi yönünden ise;
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/881, K. 2007/1125, 15 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama