Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/8919 K.2007/10267

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz mal ve irtifak hakkının idare adına tescili karşı davada ise maddi hataların düzeltilmesi ve faiz istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması taraf vekilleri tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av.... ... ve Av.... ile davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava konusu taşınmazın sulu tarım arazisi olarak kabulü ile bu niteliğine göre değerlendirme yapılarak irtifak hakkı tarihinden önceki değeri ile irtifak hakkı tesis edildikten sonraki fark yasaya uygun yöntemlerle saptanarak kamulaştırma bedelinin tespitinde bir isabetsizlik bulunmadığından sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın pilon yeri olarak kamulaştırılan alanının mülkiyetinin, irtifakın geçtiği alanla ilgili olarak da irtifak hakkının, tapuya tescili yolunda hüküm kurulmamış olması,

2-Davalı tarafça maddi hataların düzeltilmesi ile faiz verilmesi gibi istemlere ilişkin olarak açılmış bulunan karşı dava konusunda bir karar verilmemesi,

Doğru görülmemiştir.