Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/8982 K.2007/10569

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 72.089,25 YTL borcun 37.000 YTL.sinden sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacılar tarafından davalı idareye ödenen toplam 22.500 YTL. alacağın tahsili aşamasında dikkate alınması gerektiğinin hükümde belirtilmemiş olması ve reddedilen miktar üzerinden davada kendisini vekille temsil ettiren davalı idare yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.215,96 YTL nisbi vekalet ücreti yerine daha fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin sonuna "davacılar tarafından davalı idareye ödenen toplam 22.500 YTL. alacağın tahsili aşamasında