Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/9185 K.2007/8623

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1- Davalı yanın temyiz etmediği mahkemenin ilk kararı salt davacı idarenin temyizi üzerine bozulmuş olup, bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda ilk kararda taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan bölümünde oluşan değer kaybı tutarı 1.655,78 YTL iken bu kez 1.829,45 YTL olarak hesaplanarak davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak ilkesine aykırı biçimde fazla bedele hükmedilmesi,

2- Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken mahkemece salt fazla paranın iadesine karar verilmesi ile yetinilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.