Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/9244 K.2007/9351

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın 5088 m2'lik bölümü kamulaştırıldığı halde 4871 m2'nin tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesi,

2-Dava konusu taşınmaz 9960 m2 olup 5088 m2'si kamulaştırılmıştır. Geriye kalan 4871 m2'lik bölümün yüzölçümü itibariyle kullanım amacı ve tarımsal faaliyetin herhangi bir şekilde olumsuz etkilenmesi gibi hususlar dikkate alındığında arta kalan kesimde değer düşüklüğü olmayacağı gözetilmeden bu bölümde %10 değer düşüklüğü öngören raporlara göre hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.