Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/927 K.2007/1219

Dava dilekçesinde alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davalı vakfın Türk Medeni Yasası Hükümlerine Göre Kurulan Vakıflar Hakkında Tüzüğün 22. maddesinden doğan teftiş ve denetleme giderlerine katılma payına ilişkin borçları, 5263 Sayılı Yasanın Geçici 4. maddesi gereğince silindiğinden ve böylece dava konusuz kaldığından, mahkemece "Konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına" şeklinde karar verilmesi gerekirken davanın konusuz kaldığından reddine karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,