KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/9373 E., 2008/456 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 95.344,18 YTL. borcun 68.731,35 YTL. sinden, ıslah dilekçesiyle de 15.915,79 YTL'sinden ıslah dilekçesiyle de 15915,79 YTL'sinden sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacılardan ... ile ... ...'in sıfatının gerekçeli kararın hüküm fıkrasında maddi hata sonucu davalı olarak gösterilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ikinci ve üçüncü paragrafında yer alan "Davalı..." kelimesinin hükümden çıkartılarak yerlerine "Davacı..." kelimesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/9373, K. 2008/456, 28 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama