Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/9634 K.2008/459

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 45.466,30 YTL borcun 25.500 YTL.sinden, ıslah dilekçesiyle de 28.021,18 YTL.sinden sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların ilişik kesme tarihi olan 23.8.2005 tarihi itibariyle davalı idare tarafından istenen 45.466,30 YTL borcun 25.500 YTL.sinden; ıslah dilekçesiyle de 28,021,18 YTL.sinden sorumlu olmadıklarının tespitini istemiş; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi ek raporunda da davacıların ilişik kesme tarihi itibariyle davalı idareye 17.445,12 YTL borçlu oldukları, buna göre davalı tarafından ödenmesi istenen 45.466,30 YTL borcun 28.021,18 YTL.sinden ise sorumlu olmadıkları tespit edilmiştir.

Bu durum karşısında mahkemece, kefil ... bakımından da yükümlü ...'ın borçlu olmadığı miktar dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekirken, ilişik kesme tarihi itibariyle yükümlünün borcunu aşacak şekilde istenen borcun 26.482,84 YTL.sinden sorumlu olmadığının tespitine karar verilmiş olması,