KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/9840 E., 2008/573 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı Vek.Av.... .... Davalı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Bilirkişi kurullarınca somut emsal kabul edilen 9159 Ada 6 parsel sayılı taşınmazın 27.4.1993 günlü satışını gösterir biçimde tapu kaydına dosyada rastlanılmamış, alıcı ve satıcısı ile satış değerini gösterir biçimde satışa ilişkin akit tablosu,
2- 18.5.2000 günü açılan bedel artırımı davasına konu edilen çekişmesiz kamulaştırma bedelinin Türkiye Vakıflar Bankasının 024153 sayı ve 26.4.1994 günlü teminat mektubunda sözü edilen 14.460.640.000 TL davacıya ödenip ödenmediği davalı idareye sorularak alınacak cevap yazısı ve ödeme varsa buna ilişkin belge,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/9840, K. 2008/573, 29 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama