KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2008/10119 E., 2009/239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, davalıların 1 nolu bağımsız bölümün balkonunu kapattıkları, ortak terası bu bağımsız bölüme kattıkları, ayrıca ortak bahçeye masa ve sandalye koyarak haksız el attıkları ileri sürülerek anataşınmazın onaylı mimari projesine aykırı değişikliklerin eski hale getirilmesi ve davalı yanın ortak alana haksız el atmalarının önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Yaşar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara özellikle yerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporu içeriği ile yasal gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosyaya getirtilen tapu kayıtları içeriğinden davacılardan ... ve ...'ın anataşınmazda bağımsız bölüm maliki olmadıkları anlaşılmaktadır. Adı geçen kişilerin anataşınmazla bağlantıları ve dolayısıyla böyle bir davayı açma konusunda aktif husumet ehliyetlerinin bulunup bulunmadığı saptanmadan bunlar açısından da davanın esası yönünden kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2008/10119, K. 2009/239, 20 Ocak 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama